[J. D’Hondt1994c-fr] La politique de Hegel en son temps

[Extrait]

« [...] L’interprète de Hegel, ayant sagement circonscrit son aire de travail, se débarrasse – du moins momentanément – de tous les entours de l’œuvre : correspondance privée, propos recueillis par des contemporains, témoignages extérieurs, circonstances plus ou moins bien connues, conjectures. Il fait comme si rien de tout cela ne comptait, comme si l’œuvre examinée existait en elle-même et pour elle-même, dans un splendide isole­ment, bien qu’il recueille parfois accessoirement, en dehors d’elle, quelques éléments d’information complémentaire.

Il serait certes plus téméraire d’essayer de prendre une vue entière de l’hégélianisme réel, une vue « synoptique » qui engloberait non seulement toutes les manifestations de la pensée, mais aussi la vie politique de Hegel, sauvées ensemble des confusions que leur imposaient les contraintes de l’époque. Elles ne se sont souvent exprimées qu’avec une discrétion qui confinait au secret.

La sagesse se contente de ce qu’elle sait : « Mon siège est fait ! » Pourtant, quand on aperçoit les effets regrettables d’une limite imposée trop strictement à l’objet d’étude, comment ne pas éprouver le désir de la franchir ? La conscience du comme si appelle insidieusement la tentation du comme c’est.

Peut-on se retenir de rechercher ce qui se cache au-delà du déjà bien connu, lorsque, même sans plaisir, on a eu vent de quelque confidence surprenante ou de quelque in­cartade inquiétante de Hegel ? Doit-on boucher ses oreilles et clore craintivement ses yeux ?Si on les entrouvre opportunément, alors la politique de Hegel paraît quelque peu différente. Différente, en tout cas, de celle que ses contemporains et ses disciples immédiats pouvaient recueillir de ses seules œuvres publiées. Ce constat aiguise le conflit des interprétations.

[...] »